Stowarzyszenie Kopalń Odkrywkowych

Zastanawia mnie tok postępowania w następującej sytuacji:
W decyzji wygaszającej koncesję starościańską, zgodnie z art. 39 ust. 2 ustalono zakres i terminy wykonania obowiązków dot. likwidacji zakładu górniczego i ochrony środowiska. Decyzja jest prawomocna, przedsiębiorca otrzymał już stosowne decyzje dot. rekultywacji i jest w trakcie jej wykonywania. Jednocześnie nie kwapi się do rozliczenia zasobów złoża, termin do wykonania tej czynności już upłynął. Zastanawia mnie czy po bezskutecznym wezwaniu w tym zakresie wszczynać egzekucję???
Zakładam że w przypadku koncesji starościańskich, po wydaniu decyzji wygaszającej, art. 129 ust. 6 nie będzie miał zastosowania. W zasadzie to poza tym powyżej, nie mam innych pomysłów

p.s. nie zajmuję się rekultywacją, ale tak w ogóle na zdrowy rozum wpierw generalnie winno się dokonać obmiaru i rozliczenia zasobów a potem prowadzić rekultywację, która przecież może zmienić kształt wyrobiska, a czasem wręcz je zlikwidować itd....

Faktycznie w tym przypadku art. 129 ust. 6 nie będzie miał zastosowania, bowiem dotyczy nakazu likwidacji zakładu górniczego, nie zaś rozliczenia zasobów złoża. Rekultywację gruntów w granicach udokumentowanego złoża poprzedza się dokonaniem obmiaru wyeksploatowanej części tego złoża, i nie jest to tzw. "dobra praktyka" ale obowiązek wynikający z par. 162 ust. 2 rozporządzenia MG w sprawie ....prowadzenia ruchu odkrywkowego zakładu górniczego.

Jakubie, witaj na forum!
Jolu, Egzekucję obowiązków niepieniężnych, wynikających zarówno z decyzji/postanowień, jak i wprost z przepisów prawa, można prowadzić na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W grę wchodzi przede wszystkim grzywna, choć wartym przeanalizowania (piszę bez wglądu w przepisy) byłoby także wykonanie zastępcze.

Można zastanawiać się nad stwierdzeniem obowiązku dokonania obmiaru i przedłożenia operatu ewidencyjnego na podstawie art. 101 ust. 10 PGG - miałabyś wtedy kolejną decyzję, której niewykonanie również mogłoby podlegać egzekucji administracyjnej.

Dzięki
a tak swoją drogą to cokolwiek teraz się zrobi to obmiar i rozliczenie zasobów, gdy rekultywacja niemal zakończona będą obarczone błędem ...

Amadeus napisał(a): Można zastanawiać się nad stwierdzeniem obowiązku dokonania obmiaru i przedłożenia operatu ewidencyjnego na podstawie art. 101 ust. 10 PGG - miałabyś wtedy kolejną decyzję, której niewykonanie również mogłoby podlegać egzekucji administracyjnej.

Nie znam szczegółów, ale wydaje mi się że obowiązek ten był nałożony po wygaśnięciu koncesji i stąd problem

Jolka napisał(a):Dzięki
a tak swoją drogą to cokolwiek teraz się zrobi to obmiar i rozliczenie zasobów, gdy rekultywacja niemal zakończona będą obarczone błędem ...

Przy założeniu rzetelności operatów ewidencyjnych - błąd nie musi być wcale aż tak znaczny (przy starostowskich koncesjach i obmiarach w okresach 3 letnich błąd będzie pewnie większy). Na pewno jednak błąd ten zwiększy zakres prac wykonywanych w ramach rekultywacji, jeśli obejmują one prace ziemne (szczególnie deponowanie) w spągu wyrobiska.